mandag den 30. marts 2009

At styre det man ikke kan måle...

I spørgsmålet om hvorvidt en besparelse af et "røvstort" kaldoverhead er prisen værd for en "muligvis tungere" deploymentproces for udvikleren: Svaret er 4 arbejdstimer, altså 1 time for 4 mennesker der drøftede en foreslået ændring ud fra et mangelfuldt grundlag. Men det kunne have trukket "meget længere" ud hvis det ikke var for frokostpausen.

fredag den 27. marts 2009

Trappevits eller trappevid?

I går gik jeg fra kontoret i en tilstand af forundring over en fejl, som "ikke burde kunne ske" - jeg havde dog en mistanke om hvor jeg skulle lede, så i bussen klappede jeg den bærbare op og fandt fejlen, ringede til kontoret og fortalte hvordan den skulle rettes, så det kom med i dagens version.

Filosoffen foreslog at jeg havde haft et tilfælde af Esprit d'escalier - et "snappy comeback" som man først finder ud af på vej ned af trappen - på tysk "treppenwitz".

Bør det så ikke hedde trappevid på dansk? Eller måske en trappevits? Men, hvis jeg skal lade mig tynge af sandfærdighed må jeg jo nok indrømme at det ikke var vid, det var egentlig bare at jeg fortsatte arbejdet - altså bare "debugging i linje 500S".

torsdag den 26. marts 2009

Hvornår er argot i virkeligheden jargon?

I dag på kontoret gjorde vi os vigtigt over nødvendigheden af at sætte sig ind i "kundens sprog". Eksempelvis dukkede det herlige ord "sikringsakten" op. Det er jo et juridisk begreb, som dog har betydning for almindelige mennesker, der for eksempel låner penge af hinanden. Men er det nu et tilfælde af jargon eller argot?

Det må vel være jargon - også fordi det er et neutralt og nemt definerbart ord, hvis man lige står med "PANT" i hånden. Meeen, der er også argot på området, f.eks. en "selvlyser", som bruges med et let træk på skulderen om privatpersoner der forsøger at tinglyse selv.